Thermage FLX 和 Ultherapy Prime 都是緊膚療程，但不是同一種技術

很多人在搜尋緊膚、輪廓提升或膠原管理療程時，都會同時看到 Thermage FLX 和 Ultherapy Prime。兩者都屬於非入侵式療程，不涉及開刀，亦不是注射填充，但它們使用的能量、作用層次和適合問題並不一樣。

簡單理解：

Thermage FLX 主要使用單極射頻能量，偏向改善皮膚鬆弛、膚質緊緻度、細紋及輪廓線條。

Ultherapy Prime 則使用微聚焦超聲波能量，並配合即時影像技術，偏向針對較深層支撐結構作提升及緊緻。

所以兩者並不是「哪一個一定比較好」，而是要先看你的問題屬於哪一層：是皮膚本身鬆、膠原流失、細紋變多，還是輪廓支撐感下降、下垂感較明顯。

參考 Thermage 官方資料及 Ultherapy 官方資料，Thermage FLX 主要屬非入侵式射頻緊膚療程，而 Ultherapy Prime 則屬非入侵式微聚焦超聲波療程，兩者在能量形式、作用深度及評估方向上有所不同。
以下結論皆參考官網資料。

一、技術原理不同：Thermage FLX 是射頻，Ultherapy Prime 是超聲波

Thermage FLX：單極射頻，重點是加熱真皮層膠原

Thermage FLX 屬於射頻類緊膚療程，透過射頻能量加熱皮膚深層膠原組織，令膠原纖維收縮，並啟動後續膠原新生反應。

它的療程重點通常包括：

• 改善皮膚鬆弛感
• 提升皮膚緊緻度
• 改善眼周、面部、身體部分細紋及膚質支撐感
• 令輪廓線條看起來更俐落

Thermage FLX 比較適合關注「皮膚開始鬆、膠原流失、面部線條不夠緊緻」的人士。

Ultherapy Prime：微聚焦超聲波，重點是深層支撐與提升

Ultherapy Prime 使用的是微聚焦超聲波能量，並配合即時影像系統，讓操作人員能觀察皮膚不同層次，再將能量集中送到指定深度。

它的療程重點通常包括：

• 針對較深層支撐結構
• 改善眉部、下巴下方、頸部等鬆弛感
• 幫助輪廓提升
• 改善下半面下垂感
• 適合關注筋膜層及深層支撐下降的人士

Ultherapy Prime 比較適合關注「下垂、支撐力不足、下顎線不清晰、頸部鬆弛」的人士。

二、作用層次不同：一個偏膠原緊緻，一個偏深層提升

很多人會問：「Thermage FLX 和 Ultherapy Prime 哪個更深層？」

其實不應只用「深不深」去判斷，因為兩者的設計方向不同。

Thermage FLX 更像是「由皮膚膠原層面做緊緻管理」，而 Ultherapy Prime 更像是「由深層支撐層面做提升管理」。

三、適合人士不同：不要只看療程名字，要先看自己是哪種鬆弛

比較適合 Thermage FLX 的情況

如果你的問題是以下類型，Thermage FLX 會比較值得考慮：

• • 面部皮膚開始鬆
• • 眼周細紋增加
• • 膚質變薄、彈性下降
• • 下顎線不夠俐落，但未出現明顯下垂
• • 法令紋附近有輕微鬆弛感
• • 想改善整體皮膚緊緻度
• 想做膠原管理，但不想做注射或開刀療程

Thermage FLX 比較適合早中期老化、膠原流失型鬆弛，以及希望膚質和線條一起管理的人士。

比較適合 Ultherapy Prime 的情況

如果你的問題是以下類型，Ultherapy Prime 可能更適合評估：

• • 下半面有明顯下墜感
• • 下顎線變模糊
• • 雙下巴位置有鬆弛感
• • 眉尾、眼尾位置有下垂感
• • 頸部皮膚支撐力下降
• • 想針對深層支撐做非入侵式提升
• • 不希望做手術，但想改善輪廓下垂感

Ultherapy Prime 比較適合支撐層下降、輪廓鬆垮感較明顯的人士。

四、舒適度與療程感受有什麼不同？

兩種療程都屬於能量型緊膚療程，所以過程中有感覺是正常的，但感覺類型不一樣。

Thermage FLX 的常見感覺

Thermage FLX 療程中通常會有一下一下的熱感，部分位置可能會有短暫刺痛或深層熱力感。由於療程會配合冷卻及震動設計，整體目標是令能量傳遞過程更穩定及提升舒適度。

Ultherapy Prime 的常見感覺

Ultherapy Prime 因為能量集中在較深層位置，部分人會感到酸脹、痠麻、深層刺痛或骨感位置較明顯。尤其是下顎線、顴骨附近、眉骨及頸部位置，感受可能較強。

舒適度不能單靠療程名稱判斷，還要看個人痛感、能量設定、部位、皮膚厚度，以及操作人員的經驗。

五、眼部、下顎線、頸部應該怎樣選？

眼周細紋、眼皮鬆弛：Thermage FLX 較常被考慮

如果主要問題是眼周細紋、上眼皮輕微鬆弛、眼下皮膚彈性下降，Thermage FLX 的眼部療程會較常被納入評估。

但眼周屬於精細部位，療程前應先確認是否使用對應眼部探頭，並由專業人員評估眼周皮膚厚度、眼袋、凹陷、脂肪分布及鬆弛原因。

下顎線模糊：兩者都可能適合，但方向不同

如果下顎線模糊是因為皮膚鬆、膠原流失、面部彈性下降，Thermage FLX 會較適合從緊緻度角度處理。

如果下顎線模糊是因為下半面支撐下降、筋膜層鬆弛、下垂感明顯，Ultherapy Prime 會較適合從深層提升角度評估。

頸部鬆弛：需要看是皮膚紋理還是支撐下垂

如果是頸紋、皮膚薄、細紋和膚質鬆弛，Thermage FLX 可作為膠原緊緻方向的評估。

如果是頸部輪廓支撐不足、下巴下方鬆弛、輪廓向下墜，Ultherapy Prime 可作為深層提升方向的評估。

六、Thermage FLX 和 Ultherapy Prime 可以一起做嗎？

部分人士會同時有皮膚鬆弛和深層下垂問題，因此 Thermage FLX 和 Ultherapy Prime 並不一定是二選一。實際上，有些療程方案會把兩者安排在不同時間，分別針對不同層次進行管理。

不過，是否適合配合進行，需要視乎以下因素：

• • 皮膚厚度
• • 膠原流失程度
• • 面部脂肪量
• • 下垂嚴重程度
• • 曾做過的療程
• • 是否有填充物或其他能量療程紀錄
• • 個人痛感及恢復狀態

不建議自行根據網上分享直接決定療程組合，應先由專業團隊評估。

七、Oasis Medical 可以怎樣協助判斷？

在選擇 Thermage FLX 或 Ultherapy Prime 前，重點不是先問「哪個療程最好」，而是先釐清自己的老化問題屬於哪一層。

Oasis Medical 可從面部輪廓、皮膚彈性、眼周狀態、下顎線線條、頸部鬆弛程度等方面進行療程前評估，再判斷較適合射頻緊膚還是超聲波提升。在需要時可配合其他膠原管理方案。

如果主要出現/關注皮膚鬆弛、細紋、膠原流失和整體緊緻度問題，進一步了解 Thermage FLX 的評估方向。

如果主要出現/關注下垂感、下顎線模糊、眉尾下墜或頸部支撐下降問題，則可進一步了解 Ultherapy Prime 的評估方向。

八、總結：Thermage FLX 和 Ultherapy Prime，怎樣選？

簡單來說：

Thermage FLX 適合偏向「皮膚膠原緊緻」的人士。
如果你的問題是皮膚鬆、細紋、彈性下降、面部線條不夠緊緻，Thermage FLX 會較值得評估。

Ultherapy Prime 適合偏向「深層支撐提升」的人士。
如果你的問題是下垂感、下顎線模糊、眉尾下墜或頸部支撐不足，Ultherapy Prime 會較值得評估。

兩者不是完全互相取代，而是針對不同層次。真正適合哪一種，應以個人皮膚狀態、面部結構、鬆弛原因及專業評估為準。

FAQ：Thermage FLX 和 Ultherapy Prime 常見問題

Q1：Thermage FLX 和 Ultherapy Prime 哪個效果比較好？

沒有絕對哪個比較好，因為兩者針對層次不同。Thermage FLX 偏向射頻緊膚和膠原管理，Ultherapy Prime 偏向超聲波深層提升。應先看問題是皮膚鬆弛，還是深層支撐下降。

Q2：Thermage FLX 和 Ultherapy Prime 都是非入侵式療程嗎？

是，兩者都屬於非入侵式能量療程，不涉及開刀。不過療程感受、能量層次和適合人士不同，應先經專業評估。

Q3：下顎線模糊應該做 Thermage FLX 還是 Ultherapy Prime？

如果是皮膚鬆弛及膠原流失導致線條不清晰，可考慮 Thermage FLX 評估；如果是下半面下垂、支撐下降導致下顎線模糊，則可考慮 Ultherapy Prime 評估。

Q4：眼周鬆弛適合做哪一種？

眼周細紋、眼皮輕微鬆弛、眼周皮膚彈性下降，Thermage FLX 眼部療程較常被納入評估。但眼周屬精細部位，應先確認探頭、操作資格及個人眼周狀態。

Q5：兩者可以同時做嗎？

部分人士會分階段配合不同療程，但不建議自行安排。是否適合同時或分階段進行，應視乎皮膚厚度、鬆弛程度、過往療程紀錄及專業評估結果。

延伸閱讀建議：

• Thermage FLX vs Oligio 膠原：同樣是緊膚療程，適合人士有什麼不同？

撰文：OASIS Medical 內容團隊
最後更新：2026 年 6月 4 日
本文內容僅供療程資訊參考，實際療程方案需經專業評估